Discussion:
czym sie rni MINI DV od Digital 8
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
zanzarus
21 lat temu
Permalink
czym sie ró¿ni MINI DV od Digital 8 i jest jeszcze jakies trzecie
oznaczenie kamer cyfrowych, czy kto¶ by mi mog³ odpowiedzieæ, i któr± wart
kupiæ?
Mario
21 lat temu
Permalink
Post by zanzarus
czym sie ró¿ni MINI DV od Digital 8 i jest jeszcze jakies trzecie
oznaczenie kamer cyfrowych, czy kto¶ by mi mog³ odpowiedzieæ, i któr± wart
kupiæ?
MiniDV i Digital 8 ró¿ni± siê tylko tym, ¿e zapisuj± na innym rodzaju kaset
(format danych jest dok³adnie taki sam, wiêc ró¿nicy w jakosci nie ma
¿adnej -
- a jako¶æ jest wiele lepsza ni¿ jako¶æ DVD).

Kasety w Digital 8 s± to kasety takie jak z kamer analogowych (Hi8),
i s± sporo wiêksze od kaset MiniDV, czyli kamery te¿ maj± na ogó³
wiêksze rozmiary.

S± jeszcze kamery MicroMV (je¶li dobrze pamiêtram - trochê zacofany ju¿
jestem :-) )
jeszcze mniejsze od kaset MiniDV (wielko¶ci pude³ka zapa³ek).
O jako¶ci siê nie wypowiem, bo w tej sprawie wiem niewiele, ale chyba raczej
jest gorsza od zapisu MiniDV.

S± te¿ kamery bezpo¶rednio nagrywaj±ce na p³yty DVD - ale jak ju¿ pisa³em
jako¶æ DVD jest wiele gorsza ni¿ jako¶æ zapisu w MiniDV.

Mario
Adam CCS
21 lat temu
Permalink
...
==============================
¯eby by³a jasno¶æ
Nagranie w formacie DVD dokonane bezpo¶rednio na samej kamerze robione jest
jako MPEG-2
w locie. Nie znam jego jako¶ci ale s±dzê z opowiadañ, ¿e ustêpuje jako¶ci
nagraæ MPEG-2
na DVD nagranych z ta¶my miniDV po obróbce na komuterze.
Kasety Digital8 i Hi 8 s± prawie takie same ale nie wiem jak z trwa³o¶ci±
materia³u magn.
Czêsto u¿ytkownicy Digit8 u¿ywaj± kaset Hi8.
Ponadto - Standard Digital 8 nale¿y tylko do Sony i pozwala odtworzyæ stare
nagrania analogowe Hi 8 na kamerze Digit 8.
Kupuj±c now± kamerê je¶li nam na tej zgodno¶ci nie zale¿y to zaleca³bym
mniDV ze wzglêdu na zamienniki z innymi firmami.
AdamCCS
janosikos
21 lat temu
Permalink
AdamCCS
napisa³
Czêsto u¿ytkownicy Digit8 u¿ywaj± kaset Hi8.

ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedzia³a kolezanka - montarzystka

--
Pozdrawiam:
Janosikos
...
Marek Waszcz
21 lat temu
Permalink
Post by Adam CCS
AdamCCS
napisał
Często użytkownicy Digit8 używaj± kaset Hi8.
ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedziała kolezanka - montarzystka
Ciekawe dlaczego - przecież to cyfra ? Ja czasami używam taśm Video8 (od starego analoga) i nie zauważyłem różnicy (nie
wiem jak z trwałością przechowywania). Instrukcja mówi, że można stosować Hi8 i Video8 tylko te ostatnie odtwarzać na
tej samej kamerze.

pozdrawiam
Marek

Przy odpowiedzi na priv. usun WYTNIJ z adresu.
Adam CCS
21 lat temu
Permalink
Post by Adam CCS
AdamCCS
napisa³
Czêsto u¿ytkownicy Digit8 u¿ywaj? kaset Hi8.
ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedzia³a kolezanka - montarzystka
=============
Ciekawe dlaczego - przecie¿ to cyfra ? Ja czasami u¿ywam ta¶m Video8 (od
starego analoga) i nie zauwa¿y³em ró¿nicy (nie
wiem jak z trwa³o¶ci± przechowywania). Instrukcja mówi, ¿e mo¿na stosowaæ
Hi8 i Video8 tylko te ostatnie odtwarzaæ na
tej samej kamerze.
pozdrawiam
Marek
=================
Ró¿nic w nagranym sygnale nie ma o ile nagranie siê uda, a z regu³y tak
jest.
Rzecz w tym, ¿e no¶nik ma nieco inn± charakterystykê niedopasowan± do
czêstotliwo¶ci pr±du w g³owicy nagrywaj±cej kamer cyfrowych.
Mówi±c pro¶ciej - ³atwiej o dropy gdy nie stosujemy kaset Digital8.
Tak jest teoretycznie i tak donosi producent. A jak w ¿yciu to wiemy...
AdamCCS
tomek_p
21 lat temu
Permalink
Post by janosikos
ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedzia³a kolezanka - montarzystka
to jej nie wierz
jakosc Digital8, miniDV, DV i DVCAM jest TAKA SAMA
jest stosowana ta sama kompresja a roznica polega na roznym sposobie zapisu
na tasmie (no i tasmach). jednak nie wynikaja z tego roznice w jakosci lecz
roznice w bezpieczenstwie zapisu

pozdrawiam
tomek
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros³aw Ignatowski)
21 lat temu
Permalink
Często użytkownicy Digit8 używają kaset Hi8.
ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedziała kolezanka - montarzystka
Bzdura. Tylko pojawienie sie dropów jest bardziej prawdopodobne.

ALex
--
BĘDĄ LUDZIE LATAĆ W POWIETRZU, TAK JAK LATAJĄ TERAZ PTAKI,
DZIĘKI WKŁADKĄ MAGNETYCZNYM ROMI. :))
http://www.milosierdzieboze.com/
Romek
21 lat temu
Permalink
Post by ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros³aw Ignatowski)
Często użytkownicy Digit8 używają kaset Hi8.
ale jakosc jest inna, tak mi zreszta podpowiedziała kolezanka - montarzystka
Bzdura. Tylko pojawienie sie dropów jest bardziej prawdopodobne.
Tasmy Digital8 to dokladnie to samo co Hi8 - roznia sie tylko
kolorowymi napisami. Jak ktos lubi przeplacac to za napis DIGITAL
10 zl sie nalezy :-).
Trzeba pamietac jeszcze o jednej rzeczy - czas nagrania w trybie SP
jest krotszy dla stsemu Digital* w porownaniu z Hi8 - tasma przesuwa
sie szybciej - na tasmie oznaczonej Hi8-90min w SP zapisze sie 60 min
D8, a zeby dostac 90 minut D8 trzeba miec tasme 135.

Pojawienie dropow jest bardziej prawdopodobne na tasmach Video8 - bo na
takich tez mozna nagrywac - ale tylko w SP, chcocaz ja uzywam
najtanszych Video8 sony MP-90 i jeszze z dropami nie mialem problemow.

Romek
--
Strona ze zdjeciami z kamer cyfrowych:
http://w3.alpha.pl/jura/740
Milan
21 lat temu
Permalink
...
I właśnie kasety oznaczone jako Digital8 mają czas podany dla nagrań D8.
Ich wyższa cena wynika (być może nie tylko) z tego, że zawierają więcej
taśmy.
Romek
21 lat temu
Permalink
...
Dla porownania tasmy sony:
HMP-90 Hi8 - 27 zl
N8-60 Digital8 - 43 zl: na obu mozna nagrac 60 min w trybie SP D8
ceny ze strony Dystrybucja KSK - w innych zrodlach roznica jest
moze mniejsza, ale generalnie za DIGITAL sie placi.


Romek
--
Strona ze zdjeciami z kamer cyfrowych:
http://w3.alpha.pl/jura/740
Krzysztof
21 lat temu
Permalink
Post by Romek
Pojawienie dropow jest bardziej prawdopodobne na tasmach Video8 - bo na
takich tez mozna nagrywac - ale tylko w SP, chcocaz ja uzywam
najtanszych Video8 sony MP-90 i jeszze z dropami nie mialem problemow.
o tym jak nadmiarowy jest system D8 niech ¶wiadczy fakt,
¿e nagra³em dwie kasety TDK Video8 w trybie LP na TRV-740E
i wszystko bez ¿adnych dropów -- le¿± ju¿ ok. 0.5 roku, kilkana¶cie
razy by³y odtwarzane i jest OK, co oczywi¶cie nic nie znaczy
w skali ogólnej ale jednak daje do my¶lenia na temat nadmiarowo¶ci
tego systemu zapisu w stosunku do np. miniDV ...
zanzarus
21 lat temu
Permalink
...
dzieki za odpowiedz,

mam jeszcze jedno pytanko, zamierzam kupiæ kamerke i za bardzo nie wiem
jaka, a w sklepie to pewnie mi "wcisn±" tak± jaka akurat beda sie chcieli
pozbyc, zastanawiam sie nad JVC GR D70 jej opis
http://www.jvc.pl/produkty.php?objectID=354 co o niej s±dzisz??

I drugie pytanie powiedz mi ile kosztuj± kasety do tych kamer i ile razy
mozna na nie nagrywaæ.

A i jeszcze jedno, jesli juz sobie nagram film i chcia³bym go zgrac na
komputer a poŒniej np na VIDEO CD i ogl±daæ na stacjonarnym DVD lub innym
komputerze, da siê tak??
Krzysztof
21 lat temu
Permalink
Post by Mario
MiniDV i Digital 8 ró¿ni± siê tylko tym, ¿e zapisuj± na innym rodzaju kaset
(format danych jest dok³adnie taki sam, wiêc ró¿nicy w jakosci nie ma
¿adnej -- a jako¶æ jest wiele lepsza ni¿ jako¶æ DVD).
niezupe³nie :-) DV to delikatniejsza kompresja ni¿ MPEG2
ale np. przestrzeñ kolorów ma cztery (!) razy mniejsz±
rozdzielczo¶æ ni¿ w MPEG2, i to w i d a æ !
luma to identyczna rozdzielczo¶æ,
no i oba algorytmy kompresji s± stratne, przy czym DV jest zdecydowanie
prostszy ...

K.
Adam CCS
21 lat temu
Permalink
...
==========================
... i chyba nieco mniej stratny. Ponadto ³atwiejdzy do edycji.
Adam
Krzysztof
21 lat temu
Permalink
Post by Adam CCS
Post by Krzysztof
no i oba algorytmy kompresji s± stratne, przy czym DV jest zdecydowanie
prostszy ...
==========================
... i chyba nieco mniej stratny. Ponadto ³atwiejdzy do edycji.
dok³adnie, dobry kodek DV po 10-krotnej rekompresji
daje ledwo zauwa¿alne pogorszenie jako¶ci obrazu
gdy MPEG2 ju¿ przy jednokrotnej jest widoczne ...
Adam CCS
21 lat temu
Permalink
Post by Krzysztof
Post by Adam CCS
Post by Krzysztof
no i oba algorytmy kompresji s± stratne, przy czym DV jest zdecydowanie
prostszy ...
==========================
... i chyba nieco mniej stratny. Ponadto ³atwiejdzy do edycji.
dok³adnie, dobry kodek DV po 10-krotnej rekompresji
daje ledwo zauwa¿alne pogorszenie jako¶ci obrazu
gdy MPEG2 ju¿ przy jednokrotnej jest widoczne ...
===============
Te¿ tak co¶ mi ¶wita³o ale nie by³em pewny co do skali ró¿nicy
wiêc nie podj±³em tematu.
Adam
zambari
21 lat temu
Permalink
Post by Krzysztof
Post by Adam CCS
Post by Krzysztof
no i oba algorytmy kompresji s± stratne, przy czym DV jest zdecydowanie
prostszy ...
==========================
... i chyba nieco mniej stratny. Ponadto ³atwiejdzy do edycji.
dok³adnie, dobry kodek DV po 10-krotnej rekompresji
daje ledwo zauwa¿alne pogorszenie jako¶ci obrazu
za to pierwsza kompresja jest calkiem powaznie widoczna - co
potwierdzi kazdy kto robil w AFX jakies bardziej skomplikowane rzeczy
na nieskompresowanym materiale.
--
pozdrawiam
***@ANT_YSPAM.sedez.iq.pl (wywal co trzeba z adresu)
http://zambari.art.pl || http://filmsite.art.pl

-------
FAQ alt.pl.rec.videokamery
http://www.filmsite.art.pl/fs.php?page=teksty/aprv_faq.html
Serwiz
21 lat temu
Permalink
Post by zanzarus
czym sie ró¿ni MINI DV od Digital 8 i jest jeszcze jakies trzecie
oznaczenie kamer cyfrowych
[...]

Tutaj masz porównanie techniczne formatów o które pytasz:
http://www.filmsite.art.pl/fs.php?page=teksty/dv_zestawienie.html

Pozdrowienia
Loading...